レーダー照射問題まとめ ※随時更新中


2018年末からレーダー照射問題を発端にさらなる緊張状態が続いている日韓関係。

韓国の主張が “案の定” 二転三転しているのは周知の事実かと思いますが、日本政府も問題の解決には長期戦になることも覚悟しているとの情報もあり、今後の経過を追っていくにあたり、記事にまとめておきたいと思います。

結構長めの記事になってしまったので、ピンポイントで知りたい人はぜひ目次を活用してくださいね!

レーダー照射問題の時系列

2018-12-20

午後3時頃、韓国軍の艦艇が海上自衛隊の航空機に射撃管制用のレーダーを照射

2018-12-21

照射の事実を防衛省が公表、速報が流れる
同日、岩屋防衛大臣による会見

日本

不測の事態を招きかねない極めて危険な行為だ
極めて遺憾で再発防止を強く求める

韓国

作戦活動間にレーダーを照射したが、日本の哨戒機を追跡する目的で照射した事実はない

朝日新聞は「韓国側は、日本側に抗議の事実を公表しないよう求めた」と報道

2018-12-22

🇰🇷韓国は、救助した漁船に乗っていた乗組員3人と遺体1体を北朝鮮側に引き渡した

韓国

レーダーを使ったのは遭難した北朝鮮船捜索のためだった
日本の報道は行き過ぎ

日本

火器管制レーダーは広範囲な捜索に適するものではない
遭難船の捜索には、水上捜索レーダーの使用が適当
慎重かつ詳細な分析を行い、照射が火器管制レーダーによるものと判断した

2018-12-23

韓国

遭難した船舶を見つけるため人道主義的な作戦を行ったと説明し、日本もその内容を知りながら問題提起を続けることは理解できない

韓国

大和堆漁場などの公海上で、韓国海軍の活動を制約しようとする意図があるのではないかという疑念がある

韓国

日本の哨戒機は艦艇が捜索救助作戦を始めてからしばらく後、接近し、艦艇の上空を飛行するなど、むしろ威嚇的だった

韓国

通信が微弱で、内容を認知できなかった

韓国

艦艇では海洋警察を呼んでいると認識した

韓国

日本海で遭難した北朝鮮漁船を捜索した際、接近してきた哨戒機に向け、映像撮影用の光学カメラを使用した。光学カメラを使用すると、レーダーが一緒に稼働するが、哨戒機に向けてビームは放射しなかった。また、火器管制レーダーは対空用ではなく、対艦用モードで運用した。

2018-12-24

韓国

人道主義的な救助のための作戦活動をしていた
一切の電波放射はなかった

日本

照射を受けたことを示すデータが証拠として残っている
言い逃れはやめるべきだ

日本

上空を低空で飛行した事実はない

2018-12-25

日本

日本の哨戒機が駆逐艦上空に異常接近したとする韓国側の説明については、法令を順守し、駆逐艦から一定の高度と距離を取って飛行しており、低空飛行した事実はないと否定

日本

3つの周波数を用いて、英語で3回呼びかけた

2018-12-28

🇯🇵日本(防衛省)が動画を公開

韓国

「単に哨戒機が海上で旋回する場面とパイロットの会話シーンだけが収録されたもの」に過ぎず、火器管制レーダーの電波が照射されたという日本側の主張の「客観的証拠としてみなすことはできない」

日本

自衛隊は当然、電波収集も同時にして記録も残してある。それもまたわが方の能力なので、どこまで公開できるかというのは難しいものがあると思うが、韓国側とのやり取りの中では、必要なデータは示して、相互理解が進むようにしたい

日本

まだ、電波のデータは渡していない、示していないということだ。いくら友好国と言えども、お互い『秘』にしなければいけないというところもある

2019-1-2

🇰🇷韓国は、哨戒機が「人道的な救助活動をしていた韓国艦艇に威嚇的な低空飛行をした」として日本側に謝罪を求める声明を発表

韓国

哨戒機にレーダーは照射していなかった。日本はこれ以上、事実の歪曲をやめるべきだ

2019-1-3

🇰🇷反論動画公開の意向を表明

韓国

(問題の)発生当初は実務協議で解決できると考えていたが、日本側が事実をごまかした内容の公開を続けるため対応している

2019-1-4

🇰🇷韓国は反論動画を公開

韓国

日本はこれ以上、事実を歪曲する行為を中断し、人道的救助を行っていたわが艦艇に威嚇的な低空飛行をした行為に謝らなければならない

2019-1-7

🇰🇷韓国は、計8ヶ国の言語で動画を公開

2019-1-14

シンガポールで実務者協議

2019-1-15

韓国

日本がデータの一部を公開するから我々の軍艦レーダー情報全体を公開するよう要求した」と説明。「非常に無礼な要求で、問題解決の意志がみえない無理な主張だ

釈然としない韓国の主張とそれに対する疑念

これまでの経緯を順を追って見ていれば、論点をすり替えてきたり、なんなら「逆ギレ」モードなのが分かると思います。
まぁ「通常運転」といえばそれまでなのかもしれませんが・・・

次は、韓国の主張から湧いてくる疑念をまとめます。

救助のわずか2日後に遭難者を北朝鮮に引き渡した?!

韓国の聯合ニュースによれば、救助のわずか2日後には3人の生存者と1名のご遺体を、板門店から赤十字ルートを通して引き渡したとしているようです。

生存者からの事情聴取や、検視/検死はなかったのでしょうか…?

わたしは専門家ではないので、このプロセスにどれ程の時間がかかるか分かりませんが、一般素人からしても「早すぎはせんか?」というのが所感です。

早すぎる=北朝鮮からの要請だったのでは?と思われてしまいかねないかと・・・

レーダーを使ったのは遭難した北朝鮮船捜索のためだった?!

防衛省が開示した動画からも分かるように、当時の天候は「不良」とは言えません。
これだけ目視できる距離に遭難船が位置しているのに、捜索レーダーを使うというのは言い訳にしても無理がありそうです。

さらに、防衛省からの回答によれば、北朝鮮漁船からの救助要請はなかったとのこと。

日本の報道は行き過ぎ?!

今回照射されたとされるのは、「STIR-180火器管制レーダー」です。

レーダー照射とはいわゆる「ロックオン」の状況
安全装置の外された、実弾の入った銃口を向けられている_ということです。
すなわち、戦闘準備行為そのもの。

「行き過ぎ」ということはないんじゃないでしょうか。

通信が微弱で、内容を認知できなかった?!

これも真実であるとすると韓国艦は欠陥があると認めざるを得ないですね。。

日本が使用した周波数は、国際VHF(156.8MHz)と緊急周波数(121.5MHzおよび243MHz)と3つのチャンネルから呼びかけを行っています。

漂流漁船を捜索していた艦艇が緊急周波数の呼びかけに気付かなかったなんてことがあり得るのでしょうか。。

さらに、韓国の主張として「低空の威嚇飛行があった」という部分とも重ねると、そんな至近距離に来ていたのならむしろなぜ韓国側から通信をしなかったのかも不可解です。

通信士は何をしていたの?
あの距離からの通信が受信できないような軍隊って有事のとき大丈夫?

となりませんかね。醜態を晒しているような気もするのですが・・・

論点のすり替えと謝罪要求?!

年が明けると今度は日本側の低空飛行だと論点をすり替えてきます。

歪曲することを辞めなさい_だけならまだ毅然な態度で真実味が伺えそうなのですが、反撃となると「ん?」となりますよね。

さらにはそれに対し「謝罪」を要求するありさま。。。

お気づきだと思いますが、日本は「謝罪要求」は一切してません

誤射や人的ミスもあるでしょうから、抗議と「再発防止」を要求しているに過ぎません。
この辺りに誠実さが垣間見えるような気がします。

反論動画って言いながらオリジナルカットは11秒?!

年明けに韓国から動画が公開されましたが、まさかのおどろおどろしいBGM付き!これを国が出しているというからもうなんかね。。

テロップや音響で盛り上げてますが、韓国側の映像はたったの11秒に過ぎず、それ以外は年末に防衛省から公開された動画でした。

これを出してどう韓国にとってメリットがあったのでしょうか…多言語の発信という点なのでしょうか?

哨戒機が低空飛行してきたのであれば、それこそ映像を収めておくべきではないんでしょうかね。。。謎。

その他の疑問まとめ

元航空幕僚長のツイート

12月21日の時点でこのようなツイートがありました。

このツイートは各大手メディアでも取り上げられ、一時は「え?じゃあ日本の過剰反応なの?」という空気も流れましたが、年が明けて田母神さんはご自身のブログでこのように書かれています。

陸自、空自の地対空ミサイル部隊は上空に接近する航空機に対し、自衛隊機、米軍機、民間機を問わず火器管制レーダーを照射して毎日、目標追随訓練を実施している。しかしミサイルは絶対に飛んでいかないように複数個所で安全装置がかけられているので航空機の飛行安全には全く影響を与えない。
元海自将軍の伊藤俊幸氏が、海軍には2014年に日本、米国、中国、韓国など21か国が採択した海上衝突回避規範 (CUES:Code for Unplanned Encounters at Sea) というものがあるということを教えてくれた。これは本土を遠く離れた洋上で行動することが多い海軍が海上において他国の戦艦と遭遇した場合に衝突を避けるために取るべき行動基準を定めた規範である。各国の海軍参謀長の合意事項である。その中で火器管制レーダーの照射は敵対行為とみなされるので、これをやらないということになっているそうだ。すなわち火器管制レーダーの照射は、それ自体が直ちにミサイル発射につながる危険性はないとしても、相手国を刺激してやがて軍事攻撃を誘発する危険性を有すると締結国が確認しあったということだ。
出典:韓国 火器管制レーダー照射事件に関して|©️ 第29代 航空幕僚長 田母神俊雄

つまり、空自と海自ではレーダーの使用に違いがあるということ。

空自の場合はそれ以外の機体との距離も掴んでいないといけないので、田母神さんの言う空自の運用は理にかなっていますね。

ただ、それはあくまでも空自の話。海上では別のルールが存在し、やはり今回の照射は「危険な行為」ということです。

CUES違反で追求できないの?

韓国は、上記の田母神氏のブログ内にある「CUES」の明らかな違反ですよね。

しかし、残念ながらCUESは「紳士協定」でしかないのです。

CUESは紳士協定であり、それに拘束されるか否かは基本的には参加国の自発的な意思に拠る
出典:中国安全保障レポート 2013|© The National Institute for Defense Studies

さらに、平成30年版 防衛白書によれば『法的拘束力を有さず、国際民間航空条約の附属書や国際条約などに優越しない』とのこと。

セドリをしてたんじゃないのって話もあるけど?

いろんなジャーナリストが「セドリ」の可能性も示唆していますが、わたし個人としてはこの可能性は低いのでは_と思っています。

それは、日本のEEZ内でわざわざリスク犯すか?という率直な疑問からです。

もちろん可能性は拭いきれないですけどね。。

韓国の軍艦が国旗を掲揚していなかったと聞いたけど?

1月14日放送の虎ノ門ニュースで自民党参議院議員の青山繁晴氏がこう発言していました。

元自衛艦で参議院議員の宇都(隆史)さんが質問され、これに対し防衛省から『見にくいですが、右マストに国旗が掲揚されています。』と回答がありました。

なぜ北朝鮮の小型漁船の捜索に「韓国艦」が出動してるの?

これが不思議なんですよね。韓国軍艦艇には、漁船救助任務が与えられているのでしょうか?

通常、漁船の救助は、日本でも韓国でも海上保安庁の任務、軍艦はあくまでも防衛です。

百歩譲って大型船ならまだしも、今回はたった4名の小型漁船。

あまりにも辻褄が合わないので、やっぱり嘘なのでは?と捉えられてしまうんですよね。

海外の反応はどうなの?

問題発生当初からいろいろ調べているのですが、英字紙ではほとんどニュースになっていません

The Japan Timesや韓国系の英語メディアでは見受けられますが、BBCやCNNのような現地メディアでの掲載は見つけられませんでした。
※もし見つけられた方がいらっしゃいましたら twitterよりご一報ください!

韓国は明らかな嘘をついてまで何をしたいの?

可能性としては、2つではないかと思います。

1)隠したい事実がある

国連が北朝鮮に対して制裁を課している状況ですから、世界に向けて公表できないような蜜月な関係(いまさらですけどね)があり、海上で何かしらの取り引きがあったとするのであれば、なんとしてでも隠したいと思うでしょう。

2)文在寅政権のメンツを保ちたい

文在寅は韓国大統領ですが、それと同時に韓国軍の最高指揮官でもあります。

今回のレーダー照射は、艦長などの海軍首脳が「照射命令」を出したから行えたことであり、内部の反乱という側面すら垣間見えます。

つまり、文在寅の最高指揮官としての責任が問われる=軍を統治する文在寅政権の能力が問われるということです。

今回の件を認めるということは、指揮系統の欠陥や統制力のなさを認めるということになるので、何がなんでもメンツを死守したいというところでしょうか。

解決法はあるの?

A. 国連安保理に案件を移す

今後の懸念点としては、「韓国の宣伝活動」ですね。そう「プロパガンダ」です。

韓国側が公開した映像を見ていただければ一目瞭然ですね。

過剰な演出(BGM)に加えて、他言語での拡散。既に宣伝の段階に入ってきているように見受けられます。

慰安婦問題のときとまったく同じ道を辿りつつあるのです。

よって、解決手段としては「国際連合安全保障理事会(国連安保理)」に話をもっていくことかと思います。

国連としても制裁を課している側ですから、北朝鮮と韓国との関係は関心事であるはずです。

また、国連の目的に『国際の平和および安全を維持する』ことがあるので、紛争の抑止という点でも理にかなっているかと思います。

まとめ

KEI ISHIKAWA

現状、上述のとおり、残念ながら世界(のマスメディア)は「小国の」プロパガンダに加担するほどアホじゃありませんし、そもそも興味がないという反応を示しています。

しかしながら日本にとってみれば『そろそろいい加減にしろや』とでも言える状況でしょう。

当事者間だけの実務者協議では埒が明かないことは明白ですので、それであれば国際機関などにエスカレートすることもやむなしかと思います。

アメリカに仲裁を!という声も聞きますが、アメリカはアメリカで「在韓米軍の引き上げのタイミングを見計らっている」とすれば、しばらくは静観の立場を取るのではとも思います。

最後に、わたしが好感をもった菅官房長官の下記発言で締めたいと思います。

報道陣
報道陣

韓国・国防省が日本側の対応を「無礼」 と発言したことに対しては?

菅義偉
菅官房長官

韓国の報道官のことについて一つ一つコメントすることは控えたいと思います。

こういうところが日本っぽいな〜と思いましたが、どうでしょう?

記事が気に入ったらシェアをお願いします!








レーダー照射問題まとめ

1 個のコメント